Жалоба в прокуратуру на действия следователя 264 ук рф

От защитника — адвоката Некоммерческой организации. При этом, в нарушение требований ч. Оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку все необходимые вопросы перед экспертами поставлены. Очевидно, что следователь уклонился от разрешения ходатайства защиты по существу и ограничил сторону защиты в выяснении информации, опровергающей обвинение. Так, защитником были поставлены следующие дополнительные вопросы перед экспертами:.

Содержание:

• Подана жалоба на ответ Следственного комитета по делу о ДТП с иеромонахом
• Защита прав в суде
• Образец жалобы на незаконные действия следователя во время обыска в жилище
• Жалоба прокурору на незаконные действия следователя (в порядке ст.ст. 19, 124 УПК РФ)
• Жалоба на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
• An error occurred.
• Образцы документов

Подана жалоба на ответ Следственного комитета по делу о ДТП с иеромонахом

Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенант юстиции Трофимовым Н. Проверкой установлено, что Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. Рытов С. Флоча М. В силу п. В силу указанных причин показания, данные Рытовым С.

Так, в объяснениях Флоча М. В материалах проверки имеется список водителей, работающих на данном маршруте л. При этом следователь не опросил этих лиц на предмет причастности к дорожно-транспортному происшествию. Данная информация могла бы помочь в поиске водителя, создавшего помеху движению автобусу НЕФАЗ, если таковой на самом деле был. Тем не менее, следователь при проведении проверки не использовал все возможности установления истинных обстоятельств дела, ограничившись формальными запросами и показаниями заинтересованных лиц.

Следователь посчитал действия водителя Рытова С. В соответствии с п. Выезд на тротуар, учитывая опасность такого маневра для пешеходов, Правилами дорожного движения категорически запрещен. Тем не менее, в объяснениях л. В Протоколе осмотра места происшествия л. Таким образом, несмотря на вышеуказанные нормы, водитель Рытов С.

Такой маневр представлял угрозу не только для жизни и здоровья пешеходов, но и для пассажиров автобуса. В частности, в заключении л. При этом сам Рытов С. Кроме того, эксперт при оценке действий водителя Рытова С.

В материалах проверки имеется только характеристика Рытова С. При этом данная характеристика выдана в июле года, а Рытов С. Следователем не было проверено, как данное лицо характеризуется по месту жительства, а также по предыдущим местам работы. Также, учитывая, что Рытов С. Тем не менее, следователь мог бы запросить информацию о привлечении Рытова С.

Вышеуказанные сведения полнее охарактеризовали бы Рытова С. Помимо уже наступившего трагического случая, возникает вопрос о возможных будущих последствиях отказа в возбуждении уголовного дела. Как водитель автобуса, который при возникновении помехи сворачивает на тротуар, не задумываясь о безопасности пассажиров и пешеходов, может управлять транспортным средством, перевозящим большое количество людей в центре Санкт-Петербурга — крупного города с оживленным и насыщенным дорожным движением?

Адвокатский кабинет Горелкина Сергея. Об адвокате. Успешные дела. Санкт-Петербург, 4-я линия В. Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 августа г.

Заказать услугу. Задать вопрос. Прокурору Петроградского района г. Санкт-Петербурга Цареву Денису Владимировичу , г. Санкт-Петербург, Большая Монетная, д. Адрес: , Санкт-Петербург, д. Данный отказ является незаконным и необоснованным в связи со следующим. Данный вывод не соответствует требованиям закона. На основании изложенного, ст.

Хасанская, д. Возобновить проверку по факту ДТП, произошедшего Комментарии Загрузка комментариев Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос по проекту. Все дела Следующее дело. Об адвокате Сведения об адвокате Благодарственные письма. Услуги Арбитражные споры Адвокат по корпоративным спорам Споры из договоров Споры о собственности Арбитражный адвокат Споры с гос. Информация Новости Блог адвоката Обзоры.

Назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц или организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. По мнению Верховного Суда РФ, жалобу на процессуальные решения и действия бездействие перечисленных должностных лиц вправе подать любой участник уголовного судопроизводства, иное лицо, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченное заявителем на подачу жалобы и или участие в ее рассмотрении судом. Правом на обжалование решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица.

Защита прав в суде

Подпишитесь всего за 23 14 руб. Активировать демодоступ. С года работает адвокатом. Специализируется на особо сложных и многоэпизодных уголовных делах, а именно:. О назначении психолого-психиатрической экспертизы. О назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего. О назначении судебно-медицинской экспертизы.

Образец жалобы на незаконные действия следователя во время обыска в жилище

Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенант юстиции Трофимовым Н. Проверкой установлено, что Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. Рытов С.

.

Жалоба прокурору на незаконные действия следователя (в порядке ст.ст. 19, 124 УПК РФ)

.

.

Жалоба на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

.

An error occurred.

.

Образцы документов

.

.

.

.