+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Вас дубликат документы является ли фальсификацией

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Практика показывает, что наиболее частые претензии налоговики предъявляют к подписи лица, проставленной на документе. При этом в законодательстве не содержится требований к личной подписи, например, о количестве символов, наличия инициалов и пр. Это можно заметить невооруженным взглядом, однако установить факт компетентен только эксперт-почерковед. Именно экспертиза устанавливает, что документ подписан неустановленным или неуполномоченным лицом. В постановлении от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подлинник договора утрачен

Приходится признать, что ситуация, в самом деле, невыгодная, поскольку судья потребует основное доказательство обоснования ваших требований, т. Именно договор в данном случае является основным доказательством существования спорного обязательства. Прежде всего судья потребует подлинник договора. Однако может сложиться такая ситуация, когда подлинник договора утрачен вследствие, скажем, потери документа, пожара, затопления, кражи и т.

Возможно ли защитить свои права и призвать к ответу недобросовестного контрагента в отсутствие подлинника? Как показывает судебная практика, в отсутствие подлинника договора велика вероятность того, что судья сочтёт договор незаключённым.

Если вы как истец предъявляете претензии к ответчику — вашему контрагенту и не можете представить договор в обоснование наличия договорных отношений, то суд попросту может не признать факт заключения договора, поскольку за неимением других доказательств отсутствие подлинника приравнивается к отсутствию самого договора. Кроме того, подлинник договора — основное, но не единственное возможное доказательство, и суд обязан оценивать все представленные доказательства, в том числе документы.

Из этого правила не следует, что факт считается недоказанным в случае отсутствия оригинала документа. Кстати, если утрачен договор поставки, то можно снизить риск признания договора незаключённым, если заявить, что каждая отгрузка товара производилась в рамках самостоятельных сделок купли-продажи. Доказательствами будут отгрузочные документы на каждую партию товара, которые помогут доказать, что отгрузки являлись самостоятельными сделками п. Может случиться так, что подлинник договора есть только у вашего контрагента.

Первое, что может прийти на ум, — ходатайствовать в суде об истребовании у контрагента подлинника договора п. В противном случае ходатайство повлечёт за собой отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку истец косвенно признаёт, что подлинника и договора не существует. Также нельзя исключать возможности того, что ваш контрагент, узнав о том, что у вас нет оригинала договора, просто заявит о том, что договор не заключался, а копии, представленные в суд, не более чем фальсификация.

И если не удастся доказать наличие договорных отношений, то вам придётся уже не доказывать факт нарушения ответчиком договорного обязательства, а подавать иски с иным предметом и основанием, в том числе потребовать возврата неосновательного обогащения, а не взыскивать задолженность по договору. В случае если нет подлинника договора, но ваш контрагент признаёт его наличие, то вам нет необходимости доказывать факт заключения договора.

Если ответчик признаёт обстоятельства, на которые ссылается истец, то это освобождает истца от необходимости доказывания факта заключения договора и его содержания — даже при отсутствии подлинного договора.

В некоторых случаях и копия может приобрести доказательственную силу. Так, АПК РФ признаёт письменными доказательствами не только сами договоры, но и переписку, акты сдачи-приёмки, справки, выписки, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа п. По общему правилу эти документы представляются в подлиннике.

Однако АПК допускает представление в качестве доказательства в форме надлежаще заверенной копии п. Однако было бы ошибкой полагать, что копии достаточно, чтобы доказать факт существования договора.

Вряд ли возможно будет считать доказанным факт, подтверждённый только копией документа п. Впрочем, есть и противоположные решения, когда суды приняли копию договора как надлежащее доказательство. Упомянутый уже пункт 6 статьи 71 АПК РФ указывает, что не могут считаться доказательством существования договора копии, которые не тождественны между собой.

Однако суд вправе признать копию документа достаточным доказательством, если и истец, и ответчик представили копии договора и ни одна из сторон не делает заявлений относительно фальсификации копии определение ВАС России от Другой пример — представление ксерокопии договора. Сама по себе ксерокопия не будет иметь доказательственной силы и не может подтвердить факт существования договора постановление ФАС Центрального округа от Иное дело, если ксерокопия будет подкреплена и иными документами.

К примеру, по делу, которое дошло до президиума ВАС РФ, продавец отрицал факт заключения договора купли-продажи и отказывался передавать помещение покупателю. В обоснование своих требований признание права собственности покупатель представил ксерокопию договора и акт приёма-передачи помещения. ВАС РФ счёл, что хотя подлинник договора о передаче имущества в собственность истцом утрачен, но анализ всех представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что данный договор имел место.

Копия договора, полученная по факсу, допускается в качестве письменного доказательства, но она никогда не сможет приобрести силу подлинника п.

К ней будут предъявляться такие же требования, что и к любой другой копии, т. Почему-то принято считать, что копия, заверенная надлежащим образом, — нотариально удостоверенная копия.

И суды, случается, не считают доказательством копию, заверенную главой фирмы, ссылаясь на то, что эта копия не заверена надлежащим образом. Впрочем, в судебной практике есть примеры, когда копия договора, заверенная гендиректором уполномоченным лицом , признавалась надлежащим доказательством.

Причём это может быть не только лицо, уполномоченное доверенностью, но и другое лицо, например главный бухгалтер. Так, суд указал, что при разрешении споров, связанных с залогом движимого имущества или прав на имущество, следует учитывать, что такой договор залога подлежит нотариальному удостоверению лишь в случаях, когда обеспечиваемый залогом договор в соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ должен быть заключён в нотариальной форме п.

Поскольку ГК РФ не содержит требование о необходимости нотариального удостоверения договора залога железнодорожного состава, то нет необходимости в его нотариальном удостоверении. Суд принял в качестве доказательства копию договора, заверенную главбухом постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от Полагаю, тут всё очевидно: нотариально удостоверенная копия приравнивается к подлиннику определение ВАС России от Если представленная копия договора имеет удостоверительную надпись нотариуса, которая подтверждает соответствие копии подлиннику договора, то нотариально удостоверенная копия договора обладает той же юридической силой, что и подлинник договора.

Один из самых сложных случаев: нет ни подлинника, ни копии. Есть лишь акты, счета, платёжки, переписка — в общем, документы, подтверждающие исполнение договора. Единственное обязательное требование: из документа должно следовать, в рамках какого договора он составлен. Лучше, если в документе будет прямая ссылка на конкретный договор. Без этого суд вряд ли воспримет эти документы как надлежащие доказательства. Кроме того, подтвердить факт заключения договора может и электронная переписка по поводу заключения и или исполнения договора ст.

Сторона может представлять в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, если обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции. Так, апелляционная инстанция приняла подлинник договора, который считался утраченным и был обнаружен лишь в ходе проводившейся инвентаризации постановление ФАС Московского округа от При рассмотрении другого дела, напротив, сторона не смогла представить подлинник в апелляционную инстанцию, несмотря на то что при рассмотрении дела в первой инстанции подлинник был, что он неоднократно представлялся в суд и что у ответчика была возможность реализации своего права ходатайствовать о назначении экспертизы.

Апелляционная инстанция признала договор незаключённым. Однако впоследствии удалось найти подлинник договора, и сторона подала кассационную жалобу. Кассация приняла подлинник в качестве доказательства и направила дело на новое рассмотрение постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Нельзя исключать возможности того, что ваш контрагент, узнав о том, что у вас нет оригинала договора, просто заявит о том, что договор не заключался, а копии, представленные в суд, не более чем фальсификация.

Перейти к основному содержанию. Вы здесь Главная. Опубликовано: Отсутствие подлинника — не приговор Как показывает судебная практика, в отсутствие подлинника договора велика вероятность того, что судья сочтёт договор незаключённым. Копия — доказательство. Тождественные копии Желаемый результат может дать представление тождественных копий.

Ксерокопии Другой пример — представление ксерокопии договора. Факс Копия договора, полученная по факсу, допускается в качестве письменного доказательства, но она никогда не сможет приобрести силу подлинника п. Копия, заверенная главой фирмы Почему-то принято считать, что копия, заверенная надлежащим образом, — нотариально удостоверенная копия. Помогут ли эти документы обосновать ваши требования в отсутствие оригинала договора? Как показывает судебная практика, доказать наличие договора могут: товарные накладные и бухгалтерская отчётность постановление ФАС Северо-Кавказского округа от Если подлинник нашёлся, а дело пошло выше Сторона может представлять в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, если обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции.

ВАЖНО: Нельзя исключать возможности того, что ваш контрагент, узнав о том, что у вас нет оригинала договора, просто заявит о том, что договор не заключался, а копии, представленные в суд, не более чем фальсификация. Похожие материалы Если грядёт трудовой спор. Если грядёт трудовой спор. Годовая инвентаризация. Сбор доказательств для суда. Как избежать разочарований. Годовой отчёт - Корректируем учётные политики. Новости Минфина и ФНС Как учесть вклад в имущество ООО.

Номер дела:. Период поиска:.

Чанышев, адвокат С. Однако на самом деле подделка документов не всегда заканчивается уголовным судопроизводством, что происходит зачастую по незнанию очень важных тонкостей самих пострадавших от таких фальсификаций. Фальсификацией называют искажение фактических данных, являющихся доказательствами. Фальсификация может проявляться в разных формах, например, внесение ложных сведений в документы, подделка документа ов , подчистка, пометка другим числом. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Ук рф подложный документ

Ведь их зачастую тоже переписывали вручную. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, —. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —. Примечание: крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает рублей. То же деяние, совершенное в целях полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, —. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —.

Фальсификация копии – цена вопроса

По его словам, суды требуют оригинал документа только тогда, когда одна из сторон ставит подлинность копии под сомнение. Но может случиться так, что участник процесса потерял оригинал. В этом случае шансы, что суд примет копию как доказательство, серьезно уменьшаются, говорит Горчаков. Но побороться можно: ничто не мешает обосновывать подлинность документа. Факт заключения сделки никто не оспаривал — он подтверждался платежками обеих сторон, в которых фигурировало соглашение с одними и теми же реквизитами от года. Основной вопрос в деле был в другом — стоит ли ориентироваться на те условия займа, что были прописаны в копии договора? На этом настаивал ответчик, который и принес эту копию в суд.

Как известно, мошенничество проявляет себя во многих сферах, в том числе и в подделывании различных документов.

Для получения дубликатов документов необходимо обратиться в ЦБ РФ или его территориальное управление, при этом общество могут привлечь к административной ответственности. Освобождение от ответственности возможно, если компания докажет, что нарушение является малозначительным. Если же оснований для признания нарушения малозначительным нет, при наличии некоторых обстоятельств у компании есть шанс уменьшить размер штрафа. В соответствии со ст. Закон предусматривает обязанность общества хранить указанные документы постоянно п. Письмом от Это письмо распространяется и на порядок выдачи копий документов Банком России и его территориальными управлениями в настоящее время. В соответствии с этим письмом для получения копий зарегистрированных документов решения о выпуске ценных бумаг, проспекта ценных бумаг, отчета об итогах выпуска ценных бумаг эмитент направляет в Банк России или его территориальное управление запрос о предоставлении таких копий с приложением акта со сведениями о фактах и причинах утраты подлинников.

Вас дубликат документы является ли фальсификацией

Приходится признать, что ситуация, в самом деле, невыгодная, поскольку судья потребует основное доказательство обоснования ваших требований, т. Именно договор в данном случае является основным доказательством существования спорного обязательства. Прежде всего судья потребует подлинник договора. Однако может сложиться такая ситуация, когда подлинник договора утрачен вследствие, скажем, потери документа, пожара, затопления, кражи и т.

.

.

Если одна сторона заявляет о фальсификации доказательства, одном из дел ВАС РФ подтвердил, что истребование подлинных документов исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем.

Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе

.

Подделка и экспертиза документов: о факсимиле, подписи и печати

.

Утрата документов по выпуску акций влечет административную ответственность

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ярополк

    Теперь как быть в ФСБ, СКР, Прокуратуру, квалификационную коллегию, Президенту РФ.

  2. cabdiaprod

    А как быть тем, у кого авто еще со времен ссср ?

  3. Валерия

    А на рахунок бидла за рулем, то їх і на українських номерах їздить багато. Все залежить від людини.

© 2018-2019 raskraska24.ru