+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Организация пропустила срок предъявления исполнительного листа судебному приставу

Организация пропустила срок предъявления исполнительного листа судебному приставу

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга. Но не все суды согласны с этим. Подробности — в материале. ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к четырем гражданам о взыскании с них солидарно долгов по кредиту. Иск заочно удовлетворили, 18 декабря года решение вступило в силу, суд выдал четыре исполнительных листа. Затем исполнительные листы начали поступать к приставам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

2.4. Срок предъявления исполнительного документа

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как не платить приставам?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В. Матвиченко А. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Прогресс".

Определениями от В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования город Новороссийск далее - администрация. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Признаны незаконными действия судебного пристава, выразившиеся в вынесении постановления от Судебные инстанции установили, что на основании определения от По договору уступки от Определением от По заявлению ООО "Прогресс" от Доказательства направления постановления от Поэтому суд первой инстанции восстановил взыскателю срок на подачу заявления, пропущенный им по уважительной причине часть 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - Кодекс , статья Федерального закона от При оценке доводов взыскателя о незаконности оспариваемых действий судебного пристава суды исходили из положений Кодекса о сроках предъявления исполнительного листа к исполнению три года , а также правил его исчисления прерывается предъявлением листа к исполнению; в случае возвращения листа взыскателю - исчисляется со дня его возвращения.

Суды установили, что первоначально исполнительный лист был предъявлен к исполнению ООО "Прогресс" и возвращен по его требованию Следовательно, оснований для возврата исполнительного листа у судебного пристава не имелось.

Требование взыскателя о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению постановления от В остальной части требований суд первой инстанции отказал со ссылкой на то, что права заявителя восстанавливаются удовлетворенной частью требований. Кроме того, заявление в части замены взыскателя на правопреемника не может быть удовлетворено, поскольку в данный момент исполнительный лист на исполнении у судебного пристава отсутствует. Апелляционный суд дополнительно указал, что отказ судебного пристава в возбуждении исполнительного производства по формальным основаниям противоречит положениям статьи 16 Кодекса.

Действия ООО "Прогресс" по отзыву исполнительного листа с целью получения в суде и представления судебному приставу иного листа в связи с заменой взыскателя не должны препятствовать исполнению вступившего в законную силу судебного акта т. Администрация обжаловала решение от В жалобе администрация просит указанные акты в удовлетворенной части требований отменить, в удовлетворении которых отказать, ссылаясь на неправильное применение судами материальных и процессуальных норм, а также несоответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Вывод судебных инстанций о предъявлении исполнительного листа в пределах установленного Кодексом трехлетнего срока администрация является ошибочным. В деле отсутствуют доказательства возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с его неисполнением, поэтому оснований для применения части 4 статьи Кодекса и пункта 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве у судов не имелось. В заявлении Матвиченко А.

Однако такого основания для возврата исполнительного листа Закон об исполнительном производстве не предусматривает. В соответствии с положениями статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, в том числе по его заявлению, судебный пристав выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного его предъявления к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.

Однако Кодекс и Закон об исполнительном производстве не предусматривают возможности исчисления нового срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в случае его выдачи по заявлению взыскателя.

Администрация также полагает, что судом необоснованно восстановлен заявителю специальный десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава.

В соответствии со статьей Закона об исполнительном производстве указанный срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении обжалуемого постановления. Суд установил, что постановление от Однако в деле отсутствуют доказательства того, что Матвиченко А. Заявитель мог и должен был узнать о результатах рассмотрения судебным приставом его заявления о предъявлении исполнительного листа к исполнению.

В этой связи заявитель имел возможность обратиться с запросом о получении информации с использованием всех доступных средств связи телефон, Интернет, и пр. Судом допущены и иные процессуальные нарушения в судебном акте не изложены возражения на заявленные требования.

По мнению взыскателя, суд первой инстанции, восстанавливая срок на подачу заявления, обоснованно учел наличие уважительных причин его пропуска нахождение взыскателя в период с Оспариваемое постановление судебным приставом в адрес Матвиченко А.

Взыскателю о постановлении от Удовлетворяя ходатайство Матвиченко А. Несостоятелен и довод жалобы администрации о пропуске взыскателем трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Исходя из положений статьей 21, 22, 46 и 47 Закона об исполнительном производстве срок для повторного предъявления взыскателем исполнительного документа истек Судебная практика исходит из того, что срок течения исполнительного производства не может влиять на исчисление срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Следовательно, действия судебного пристава, возвратившего исполнительный документ Матвиченко А. В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы жалобы, просил кассационную инстанцию отменить судебные акты в части удовлетворения требований и отказать Матвиченко А. Иные участники спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились представителей не направили. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя администрации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу следует удовлетворить.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, во исполнение определения от Согласно содержанию исполнительного документа на администрацию возложена обязанность по предоставлению взыскателю земельного участка площадью 42,31 га сельскохозяйственного назначения вместо земель, изъятых под казачье поселение. Новороссийскому земельному центру поручено выполнить работы по установлению границ земель за счет средств администрации; Новороссийскому казачьему обществу поручено погасить задолженность перед взыскателем за уничтоженные многолетние насаждения т.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от Суд установил, что в соответствии с договором от В письме от В выдаче нового исполнительного листа арбитражным судом отказано с разъяснением о возможности его повторного предъявления взыскателем к исполнению.

Постановлением судебного пристава от Ссылаясь на незаконность действий постановления судебного пристава, отказавшего в возбуждении исполнительного производства и возвратившего исполнительный лист, Матвиченко А.

В части отказа в удовлетворении требований заявителя об обязании судебного пристав принять исполнительный лист от Граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности часть 1 статьи Кодекса.

В силу части 1 статьи Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием , в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя, незаконными его действий бездействия является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности статьи , и Кодекса.

Как установили судебные инстанции, первоначально исполнительный лист поступил в городской отдел предъявлен к исполнению Исполнительный документ возвращен на основании заявления взыскателя Поэтому оснований для возврата исполнительного листа не имелось, что влечет удовлетворение требований заявителя о признании действий судебного пристава оспариваемого постановления незаконными. Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств направления постановления от Поэтому суд признал причины пропуска срока уважительными и восстановил его со ссылкой на часть 4 статьи Кодекса и положения статьи Закона об исполнительном производстве.

Однако при разрешении вопроса о пропуске взыскателем срока на подачу заявления наличии уважительных причин для его восстановления суду необходимо было учесть следующее. Статья Закона об исполнительном производстве предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

При рассмотрении в порядке главы 24 Кодекса заявления о признании недействительным действий постановления судебного пристава подлежит применению срок, установленный статьей Закона об исполнительном производстве. В соответствии с частью 1 статьи Кодекса постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом часть 4 статьи Кодекса.

Таковым, в частности, является Закон об исполнительном производстве. Глава 18 Закона об исполнительном производстве определяет сроки и порядок обжалования решений и действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов как в порядке подчиненности, так и в суде.

Так, в силу статьи Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии.

Следовательно, срок обжалования действий постановления судебного пристава в судебном порядке составляет десять дней. Для заявителя, не извещенного о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда он узнал или должен был узнать о вынесении постановления совершении действий.

Оспариваемое взыскателем постановление принято Заявление подано в арбитражный суд Судом при разрешении спора установлено, что данное постановление заявителю не направлялось. В обоснование уважительности пропуска срока на подачу заявления взыскатель указал, что в период с Указанные обстоятельства Матвиченко А. В части 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве закреплено, что течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день части 3 и 4 статьи 16 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенных правовых норм и пояснений самого взыскателя срок на подачу заявления начал течь Заявление подано Матвиченко А. Таким образом, установленный в статье Закона об исполнительном производстве специальный срок на подачу заявления десять дней со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о совершении действий и или вынесении постановления взыскателем пропущен при отсутствии в деле каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска после Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для рассмотрения заявления взыскателя по существу в связи с доказанной им уважительностью причин пропуска срока на его подачу не соответствует нормам материального статьи 15, 16 и Закона об исполнительном производстве и процессуального часть 4 статьи Кодекса права.

Кроме того, судебные инстанции при разрешении спора применили положения части 4 статьи Кодекса, не подлежащие применению к спорным правоотношениям ввиду следующего. Частью 4 статьи Кодекса предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения. Пункт 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусматривает возможность возврата взыскателю по его заявлению исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона часть 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

В изъятие из общего правила часть 4 статьи Кодекса и часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусматривают, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Между тем городской отдел возвратил исполнительный лист от Поэтому возврат исполнительного листа взыскателю в данном случае не служит основанием для исчисления нового срока для его предъявления к исполнению.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Подпишитесь на год за руб. Подскажите, существует ли ответственность за просрочку направления судебным приставом оригинала исполнительных документов Исполнительного листа? Имеется ли в системе судебная практика по данному нарушению? Срок, в течение которого судебный пристав должен возвратить исполнительный документ взыскателю, законодательно не определен. Не влияет срок возврата и на общий срок действия исполнительного листа, так как он начинает течь заново.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Длительное судебное разбирательство закончилось, и вы, наконец, имеете на руках исполнительный лист, который можно предъявить в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В том случае, если какого-то реквизита не будет в исполнительном листе, можете не сомневаться, судебный пристав-исполнитель откажет в возбуждении исполнительного производства на основании п. Наиболее часто на практике не указывают год рождения должника, место рождения должника, либо место рождения должника указывается неполно напр. Московская обл. В случае неполного указания места рождения, судебный пристав-исполнитель считает, что данный обязательный реквизит не указан в исполнительном документе. Рекомендуется при получении исполнительного листа в суде проверить все его необходимые реквизиты цитирую ст.

Исполнительное производство для чайников. Первое знакомство со службой судебных приставов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Приложение: обзор на 45 л. С учетом подведомственности, определенной частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал подведомственным ему дело об оспаривании организацией постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом. Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом. Арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу, сославшись на то, что дела об оспаривании действий бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов иных кроме арбитражных судов органов согласно статье 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" далее - Закон рассматриваются в судах общей юрисдикции. Суд кассационной инстанции определение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение, указав, что определение вынесено судом без учета положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее -АПК РФ, Кодекс , вступившего в действие с

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ ОТКРЫЛ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - Кузнецов - Аллиам
Эта история случилась в Ростове-на-Дону. Пролетарский райсуд в году вынес решение о том, что семья из трех человек солидарно должна местному банку 1,19 млн руб.

Срок, в течение которого можно предъявить исполнительный документ в службу судебных приставов, не вечен, он ограничен законодателем для упорядочения документооборота. Судебные приказы и исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Исключение составляют: - исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока ; - исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока ; - судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу. Может сложиться так, что вы не хотите предъявлять исполнительный лист в службу судебных приставов, а хотите придержать его по тем или иным причинам. В таком случае необходимо следить за трехгодичным сроком, после его истечения служба судебных приставов работать по нему не будет. Если же вы и дальше не желаете взыскивать с должника деньги, но при этом не хотите терять собственно такую возможность, порекомендуем следующее: перед истечением трехгодичного срока предъявить в службу судебных приставов исполнительный лист, а после возбуждения исполнительного производства сразу отозвать его, в таком случае трехгодичный срок с момента возвращения исполнительного листа начинает течь заново, при постоянном соблюдении такого нехитрого приема исполнительный лист превращается в "вечный". Данное условие не распространяется на судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Срок возврата исполнительного листа

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление. Для того чтобы суд принял положительное решение, необходимо наличие уважительных причин болезнь, нахождение в командировке и др.

.

.

Пропущен ли срок предъявления исполнительного листа? пропущенного срока для предъявления ИЛ приставам? исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, .. Срок пропустил.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

.

Банк пропустил срок

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. liadisbergva

    Кто может не пристегиватся? Водители спец транспорта!

  2. Дарья

    Что же поменялось?

  3. Фортунат

    Хочу к вам на работу после юрфака)

  4. Антонина

    Показания на следствии без адвоката это юридически недопустимые доказательства. Поэтому можно в суде от них отказаться и сказать меня заставили и суд поверит. (Точнее, он вообще не будет их зачитывать и учитывать). А вот если с адвокатом дал, то уже всё, не откажешься. Так что если опера прессуют, можете им чего хочешь нести, но как только пришел адвокат, даже бесплатный, сразу заявите, что вас заставили себя оговорить и применяли незаконные методы расследования. Потому как если вы и в присутствии адвоката себя оговорите, это уже будет стопроцентный срок.

  5. Панкратий

    Тарас привет! Вчера меня задержали при пересечении границы, обнаружили ошибку в вин коде. Вызвали полицию и составили 121 ч1, как дальше передвигайся? Ведь при повторном нарушении будет лишение прав. в мрэо уже все в процессе). Как быть?

© 2018-2019 raskraska24.ru